如何判断体成分分析仪是否精准?

 

人体成分分析仪可以提供各项结果，例如体水分、脂肪、肌肉等等。但我们要如何确定这些结果是精准的？

 

以体重计为例，精准度的验证原理相当简单！技术人员要进行体重的校正或检验时，会使用实验室认证过的重量砝码，确认体重计显示的结果是精准的。举例说，如果在秤台上放了20kg的砝码，荧幕应当显示正确的20kg，而如果有明显偏差，就知道需要校正了。

 

然而验证体成分就没有那么单纯了！体重计有砝码所提供的「真实」结果可以相比，但体成分没有单一项100%准确的量测方式，无论是双能X光（DXA）、水中秤重法、空气容积计量仪(ADP)、核磁共振（MRI）、计算机断层（CT）、生物阻抗分析（BIA），以上这些全都是推估/计算出来的结果。

 

虽然是这样，但其中几项量测方式，被认定为「黄金标准」。以BIA与DXA为例，多数的学术研究或是验证报告，经常将此两种设备的结果进行比较，确认其相似程度。如果BIA的结果和「黄金标准」很相近，就会被认定为「准确」。

 

 

相关系数说明两个不同设备提供的结果有多相似。因此如果目的是尽可能贴近「黄金标准」的结果，那么理想上相关系数（称为「r值」）越高越好。如果阅读某篇验证报告，上面写BIA设备的体脂肪结果和DXA体脂肪结果的相关系数有r=0.96，代表两者之间的相关性很高。

 

一致性界限（LoA）和标准差的概念相似，目的是了解结果和「黄金标准」的平均偏差以及差值标准差的范围界限，因此LoA的界限越大，代表结果和「黄金标准」的差异越大，因此LoA的界限越小越好。

以上是验证报告最关键的分析项目。虽然我们都希望能有简单明确的答案，说明「启德的人体成分分析仪和DXA有r=0.96相关系数」，但又无法像体重计一样完整的验证它。

 

假设，某一次的研究可能结果相当漂亮，相关系数高、LoA的界限小。但如果实验的受测者全都是男性，那我们能肯定女性的结果一样准确吗？如果受测者的BMI都在正常范围内，那高BMI的人量测也一样精准吗？

 

体重量测有「100%的标准答案」，但体成分是一个有进步潜力的一门学问，启德的专家们至今仍然透过各种的实验，不断进行验证，并将验证结果发布到国际期刊上，持续提升BIA的精准度。

 

虽然和「黄金标准」比较和验证是很重要的，不过或许更值得关注的是专家是否有在持续进行研究，改善方程式，让新的一代超越前一代！