立位型と仰臥位型BIA機器の違いは何ですか?

簡潔な回答：利便性

 

それぞれの体組成計タイプには、長所と短所があります。立位型生体電気インピーダンス測定法 (BIA) 体組成計は、仰臥位型BIA体組成計と比較して、より迅速かつ便利な使用が可能です。現在、ほとんどの専門的なBIA体組成計は立位型設計を採用しています。

 

逆に、立位ができない被測定者の場合、仰臥位BIA体組成計が唯一の測定オプションとなる可能性があります。BIAが1980年代に初めて発明されたときには、仰臥位モデルしかありませんでしたが、1990年代に立位モデルが発明された後、仰臥位モデルは一般的に、立位型BIA体組成計を使用できない人々向けのより専門的な用途に限定されるようになりました。

 

立位型および仰臥位型のBIA体組成計は同じ測定原理を使用します。どちらも生体電気インピーダンスを測定し、これを用いて体組成の結果を計算します。

 

ただし、各姿勢で測定されたインピーダンス（および抵抗やリアクタンスなどの関連する生体電気指標）は自然に異なるため、位置間のインピーダンス結果を直接比較すべきではありません。 体位ごとにアルゴリズムを開発して、体位に関係なく体組成結果の精度を確保する必要があります。

 

例として、「国際環境研究および公衆衛生ジャーナル」に掲載された研究論文を取り上げましょう。この論文では、仰臥位と立位、および座位と立位の姿勢間の生体電気インピーダンスと体組成結果の違いが観察されました。 異なる姿勢間の体液分布の予想される違いを考えると、この観察結果は特に驚くべきことではありません。

 

細胞内水および細胞外水などの計算パラメータは、仰臥位と立位の姿勢、および座位と立位の姿勢の間で有意に異なりました。 位相角などの直接測定パラメータも姿勢によって異なります。

 

ただし、体位は総脂肪量および無脂肪量の百分率に有意な影響を与えませんでした。 つまり、「仰臥位体組成測定」の結果と「立位体組成測定」の結果を比較することはお勧めしませんが、同じタイプのデバイスを常に使用する場合、体組成指標の変化を正確に追跡できると言えます。

 

使いやすさと利便性が高いものの、立位型体組成分析装置は、従来の仰臥位分析装置と比較して、本質的により正確またはより正確ではないと言えます。 異なるタイプの結果を直接比較することはできませんが、それ以外の場合は、患者にとって最も実用的な姿勢を使用するかどうかを決定します。