Quelles sont les différences entre les appareils BIA en position debout et en position couchée ?

Réponse courte: Commodité

 

Chaque type d'appareil présente des avantages et des inconvénients. Les appareils BIA en position debout sont plus rapides et plus pratiques à utiliser que ceux en position couchée. De nos jours, la plupart des appareils BIA professionnels sont conçus pour une utilisation en position debout.

 

À l'inverse, pour les clients incapables de se tenir debout, les appareils d'impédance bioélectrique (BIA) en position couchée peuvent être la seule option de mesure disponible. Lors de l'invention de la BIA dans les années 1980, seuls des modèles en position couchée existaient ; après l'invention des modèles en position debout dans les années 1990, les modèles en position couchée sont généralement réservés à des usages plus spécifiques, pour les personnes ne pouvant pas utiliser les appareils BIA en position debout.

 

En termes de principe de mesure, les appareils BIA de type debout et couché utilisent le même principe ; tous deux mesurent l’impédance bioélectrique et l’utilisent pour calculer les résultats de composition corporelle.

 

Il est toutefois important de noter que l'impédance (et les indicateurs bioélectriques associés, tels que la résistance et la réactance) mesurée dans chaque position est naturellement différente ; par conséquent, les résultats d'impédance ne doivent pas être comparés directement d'une position à l'autre. Des algorithmes doivent être développés pour chaque position corporelle afin de garantir la précision des résultats de composition corporelle, quelle que soit la position.

 

Pour illustrer ce propos, prenons l'exemple d'un article de recherche publié dans leRevue internationale de recherche environnementale et de santé publiqueLes différences observées au niveau de l'impédance bioélectrique et de la composition corporelle entre les positions couchée et debout, ainsi qu'entre les positions assise et debout, ne sont pas surprenantes, compte tenu de la différence attendue dans la répartition des fluides corporels selon les positions.

 

Les paramètres calculés, tels que l'eau intracellulaire et extracellulaire, différaient significativement entre la position couchée et la position debout, ainsi qu'entre les postures assise et debout. Les paramètres mesurés directement, comme l'angle de phase, différaient également selon la posture.

 

Cependant, la position du corps n'a pas eu d'incidence significative sur les pourcentages et les valeurs absolues de la masse grasse et de la masse maigre totales. Autrement dit, même si nous ne recommandons pas de comparer les résultats de la mesure de la composition corporelle en position couchée avec ceux de la mesure en position debout, il est possible d'affirmer que l'utilisation systématique du même type d'appareil permet de suivre avec précision l'évolution des indicateurs de composition corporelle.

 

Bien que plus faciles à utiliser et plus pratiques, les analyseurs de composition corporelle en position debout ne sont pas intrinsèquement plus ou moins précis que les anciens analyseurs en position couchée. Il convient de ne pas comparer directement les résultats obtenus avec différents types d'analyseurs ; en général, le choix entre la position debout et la position couchée repose sur la position la plus pratique pour le patient.