Wie genau sind Körperzusammensetzungsanalysegeräte?

Ein Körperanalysegerät liefert Ihnen Ergebnisse zu Körperwasser, Fett, Muskeln und mehr! Aber woher wissen Sie, ob die Ergebnisse korrekt sind?

 

Bei Waagen ist es relativ einfach! Professionell geschulte Techniker überprüfen die Genauigkeit der Waage mithilfe von bekannten Gewichten, die von akkreditierten Laboren zertifiziert wurden. Sie prüfen, ob die Waage das korrekte Ergebnis anzeigt. Legt man beispielsweise ein Gewicht von 20 kg auf die Waage, sollte diese 20 kg anzeigen. Weicht das Ergebnis deutlich ab, muss die Waage kalibriert werden.

 

Die Körperzusammensetzungsanalyse ist etwas komplizierter. Anders als beim Gewicht gibt es keinen allgemeingültigen Referenzwert, mit dem man die Ergebnisse vergleichen und deren Genauigkeit überprüfen könnte. Verschiedene Methoden zur Bestimmung der Körperzusammensetzung, wie die Dual-Röntgen-Absorptiometrie (DXA), die Unterwasserwägung, die Luftverdrängungsplethysmographie, die Magnetresonanztomographie (MRT), die Computertomographie (CT) und die bioelektrische Impedanzanalyse (BIA), basieren allesamt auf Berechnungen bzw. Schätzungen.

 

Unter diesen Methoden gelten einige als „Goldstandards“. Obwohl auch Methoden wie MRT oder CT eingesetzt werden, ist DXA eine der am häufigsten verwendeten Vergleichsmethoden. Daher vergleichen die meisten Validierungsstudien BIA mit DXA, um die Übereinstimmung der Ergebnisse zu ermitteln.

 

Durch den Vergleich der Messergebnisse eines Geräts mit denen eines Referenzstandards lässt sich dessen Genauigkeit bestimmen – je ähnlicher die Ergebnisse, desto besser. Dies geschieht mittels statistischer Analyse, in der Regel über (1) den Korrelationsgrad und (2) die Übereinstimmungsgrenzen.

 

Dies zeigt an, wie eng die Ergebnisse zweier Geräte korrelieren. In diesem Fall ist ein hoher Korrelationskoeffizient (bekannt als „r“-Wert) wünschenswert, da der „Goldstandard“ repliziert werden soll. Beispielsweise könnte in einer Validierungsstudie die Korrelation zwischen dem Körperfettanteil-Ergebnis eines BIA-Geräts und dem Körperfettanteil-Ergebnis einer DXA-Messung mit ar = 0,96 festgestellt werden, was bedeutet, dass die beiden Ergebnisse hoch korreliert sind.

Dies ähnelt der Standardabweichung und dient dazu, zu bestimmen, wie nahe ein Ergebnis im Durchschnitt am Idealwert liegt. Ein größerer Übereinstimmungsbereich bedeutet, dass die Ergebnisse mit größerer Wahrscheinlichkeit stärker vom Idealwert abweichen; je kleiner der Bereich, desto besser.

Dies sind die wichtigsten Punkte, auf die in einer Validierungsstudie geachtet werden sollte. Auch wenn die naheliegende Wahl eine einfache Antwort sein mag, wie etwa „ Charder Geräte weisen eine Korrelation von 0,96 mit DXA auf“, ist dies nicht unbedingt die vollständige Wahrheit. Ein Gerät kann in einer Studie gute Ergebnisse mit hoher Korrelation und niedriger Konfidenzgrenze (LoA) zeigen. Aber wenn alle Studienteilnehmer Männer waren, können wir dann sicher sein, dass Frauen ebenso genaue Ergebnisse erhalten würden? Und wenn alle Teilnehmer normale BMI-Werte hatten, ist es dann selbstverständlich, dass die Ergebnisse für Teilnehmer mit hohem BMI genauso genau wären?

 

Im Gegensatz zur Gewichtsmessung, die als weitgehend gesichert gilt und deren Ergebnis hundertprozentig korrekt ist, ist die Körperzusammensetzungsanalyse ein fortlaufendes Forschungsgebiet, in dem Wissenschaftler Algorithmen und Genauigkeit stetig verbessern. Es ist zwar wichtig, die Genauigkeit eines Geräts durch Vergleich mit einem Referenzstandard zu validieren und zu bestätigen, doch ebenso wichtig ist es, dass Wissenschaftler kontinuierlich an der Verbesserung der Berechnungsalgorithmen arbeiten, um durch ständige Forschung immer präzisere Ergebnisse zu erzielen.