¿Cuáles son las diferencias entre los dispositivos BIA para uso en posición de pie y en decúbito supino?

Respuesta breve: Conveniencia

 

Cada tipo de dispositivo tiene sus ventajas y desventajas. Los dispositivos BIA de pie son más rápidos y cómodos de usar que los dispositivos BIA decúbito supino (acostado). Actualmente, la mayoría de los dispositivos profesionales BIA utilizan un diseño de pie.

 

Por el contrario, para los pacientes que no pueden ponerse de pie, los dispositivos BIA en posición prona pueden ser la única opción de medición disponible. Cuando se inventó la BIA en la década de 1980, solo existían modelos en posición prona, pero tras la invención de los modelos en posición de pie en la década de 1990, los modelos en posición prona se han reservado generalmente para usos más especializados, para aquellos que no pueden utilizar dispositivos BIA en posición de pie.

 

En cuanto al principio de medición, tanto los dispositivos BIA de tipo de pie como los de tipo prono utilizan el mismo principio: ambos miden la impedancia bioeléctrica y la utilizan para calcular los resultados de la composición corporal.

 

Sin embargo, es importante tener en cuenta que la impedancia (y los indicadores bioeléctricos relacionados, como la resistencia y la reactancia) medidos en cada posición son naturalmente diferentes, por lo que los resultados de impedancia no deben compararse directamente entre posiciones. Se deben desarrollar algoritmos para diferentes posiciones corporales a fin de garantizar la precisión de los resultados de composición corporal, independientemente de la posición.

 

Para ilustrarlo, revisamos un artículo de investigación publicado en laRevista Internacional de Investigación Ambiental y Salud PúblicaSe observaron diferencias en la impedancia bioeléctrica y la composición corporal entre las posiciones decúbito prono y de pie, así como entre la posición sentada y la de pie. Esta observación no resulta particularmente sorprendente, dada la diferencia esperada en la distribución de los fluidos corporales entre las distintas posiciones.

 

Los parámetros calculados, como el agua intracelular y extracelular, mostraron diferencias significativas entre las posiciones supina y de pie, así como entre la postura sentada y la de pie. Los parámetros medidos directamente, como el ángulo de fase, también variarán según la postura.

 

Sin embargo, la posición corporal no afectó significativamente los porcentajes ni los valores absolutos de la masa grasa total y la masa libre de grasa. En otras palabras, si bien no recomendamos comparar los resultados de la "Medición de la composición corporal en decúbito supino" con los de la "Medición de la composición corporal en bipedestación", podemos afirmar que, si se utiliza siempre el mismo tipo de dispositivo, los cambios en los indicadores de composición corporal pueden seguirse registrando con precisión.

 

A pesar de ser más fáciles de usar y más prácticos, los analizadores de composición corporal que se realizan de pie no son intrínsecamente más ni menos precisos que los analizadores más antiguos que se realizan en posición supina. No se deben comparar directamente los resultados entre los distintos tipos de analizadores, pero, en general, la decisión de utilizar el analizador de pie o en posición supina se basa principalmente en la posición más cómoda para el paciente.