Hvad er forskellene mellem stående og liggende BIA-enheder?

Kort svarBekvemmelighed

 

Hver type apparat har sine fordele og ulemper. Stående BIA-apparater er hurtigere og mere bekvemme at bruge sammenlignet med liggende BIA-apparater. De fleste professionelle BIA-apparater bruger et stående design i dag.

 

Omvendt kan BIA-apparater, der ligger på maven, være den eneste tilgængelige målemulighed for klienter, der ikke kan stå. Da BIA først blev opfundet tilbage i 1980'erne, fandtes der kun modeller på maven, men efter at stående modeller blev opfundet i 1990'erne, er modeller på maven generelt blevet forbeholdt mere specialiseret brug for dem, der ikke kan bruge stående BIA-apparater.

 

Med hensyn til måleprincippet bruger både stående og maveliggende BIA-enheder det samme princip; begge måler bioelektrisk impedans og bruger dette til at beregne resultaterne af kropssammensætningen.

 

Det er dog vigtigt at bemærke, at impedansen (og relaterede bioelektriske indikatorer såsom modstand og reaktans) målt i hver position naturligt er forskellig, så impedansresultater bør ikke sammenlignes direkte mellem positioner. Algoritmer bør udvikles til forskellige kropsstillinger for at sikre nøjagtighed i resultaterne af kropssammensætning uanset position.

 

For at illustrere dette, lad os gennemgå en forskningsartikel udgivet iInternationalt tidsskrift for miljøforskning og folkesundhedat observerede forskelle i bioelektrisk impedans og kropssammensætning resulterer mellem maveliggende og stående, samt siddende og stående stillinger. Denne observation er ikke særlig overraskende, givet en forventet forskel i fordelingen af kropsvæsker mellem forskellige stillinger.

 

Beregnede parametre såsom intracellulært og ekstracellulært vand varierede signifikant mellem liggende vs. stående stilling, samt siddende vs. stående stilling. Direkte målte parametre såsom fasevinkel varierede også mellem stilling.

 

Kropspositionen påvirkede dog ikke procentdelene og de absolutte værdier af det samlede fedtindhold og den fedtfri masse signifikant. Med andre ord, selvom vi ikke vil anbefale at sammenligne resultaterne af "Måling af kropssammensætning i liggende stilling" med "Måling af kropssammensætning i stående stilling", er det sikkert at sige, at hvis man konsekvent bruger den samme type enhed, kan ændringer i kropssammensætningsindikatorer stadig spores nøjagtigt.

 

Selvom de er nemmere at bruge og mere praktiske, er stående kropskompositionsanalysatorer ikke i sagens natur mere eller mindre nøjagtige sammenlignet med ældre liggende stillingsanalysatorer. Resultater mellem forskellige typer bør ikke sammenlignes direkte, men ellers er beslutningen om at bruge stående vs. liggende stilling i høj grad baseret på, hvilken stilling der er mest praktisk for patienten.