Quali sono le differenze tra i dispositivi BIA per la posizione eretta e quelli per la posizione supina?

Risposta breve: Convenienza

 

Ogni tipo di dispositivo presenta vantaggi e svantaggi. I dispositivi BIA per la posizione eretta sono più veloci e comodi da usare rispetto a quelli per la posizione supina (sdraiata). La maggior parte dei dispositivi BIA professionali oggi utilizza un design per la posizione eretta.

 

Al contrario, per i pazienti che non sono in grado di stare in piedi, i dispositivi BIA in posizione prona potrebbero essere l'unica opzione di misurazione disponibile. Quando la BIA fu inventata negli anni '80, esistevano solo modelli in posizione prona, ma dopo l'invenzione dei modelli in posizione eretta negli anni '90, questi ultimi sono stati generalmente riservati a usi più specifici, per coloro che non sono in grado di utilizzare i dispositivi BIA in posizione eretta.

 

In termini di principio di misurazione, sia i dispositivi BIA in posizione eretta che quelli in posizione prona utilizzano lo stesso principio: entrambi misurano l'impedenza bioelettrica e la utilizzano per calcolare la composizione corporea.

 

Tuttavia, è importante notare che l'impedenza (e i relativi indicatori bioelettrici come resistenza e reattanza) misurata in ciascuna posizione è naturalmente diversa, quindi i risultati dell'impedenza non dovrebbero essere confrontati direttamente tra le diverse posizioni. Dovrebbero essere sviluppati algoritmi per le diverse posizioni del corpo al fine di garantire un livello di accuratezza dei risultati della composizione corporea indipendentemente dalla posizione.

 

Per illustrare, esaminiamo un articolo di ricerca pubblicato nelRivista internazionale di ricerca ambientale e salute pubblicache hanno osservato differenze nell'impedenza bioelettrica e nei risultati della composizione corporea tra la posizione prona e quella eretta, così come tra quella seduta e quella eretta. Questa osservazione non è particolarmente sorprendente, data la prevedibile differenza nella distribuzione dei fluidi corporei tra le diverse posizioni.

 

I parametri calcolati, come l'acqua intracellulare ed extracellulare, differivano significativamente tra la posizione supina e quella eretta, così come tra la postura seduta e quella eretta. Anche i parametri misurati direttamente, come l'angolo di fase, differivano a seconda della postura.

 

Tuttavia, la posizione del corpo non ha influenzato in modo significativo le percentuali e i valori assoluti della massa grassa totale e della massa magra. In altre parole, pur non consigliando di confrontare i risultati della "Misurazione della composizione corporea in posizione supina" con quelli della "Misurazione della composizione corporea in posizione eretta", si può affermare con certezza che, utilizzando sempre lo stesso tipo di dispositivo, è comunque possibile monitorare con precisione le variazioni degli indicatori di composizione corporea.

 

Nonostante siano più facili da usare e più comodi, gli analizzatori di composizione corporea in posizione eretta non sono intrinsecamente più o meno precisi rispetto ai vecchi analizzatori in posizione supina. I risultati ottenuti con i diversi tipi di analizzatori non dovrebbero essere confrontati direttamente, ma in generale, la scelta tra la posizione eretta e quella supina si basa principalmente sulla posizione più pratica per il paziente.